Scroll to top
en pl

Zarządzanie repozytoriami – Bitbucket vs. GitLab


Boguslaw Osuch - 8 października 2019 - 0 comments

Każdy zespół programistów, wie jak istotna jest jakość narzędzia do zarządzania repozytoriami. Jest to kluczowy element pozwalający na wspólne i równoczesne tworzenie oprogramowania. Usługi zarządzania repozytoriami pozwalają twórcom oprogramowania zarządzać zmianami w kodzie źródłowym i powiązanymi z nim plikami, tworząc i utrzymując wiele wersji w jednym miejscu.

Taki sposób zarządzania repozytoriami przynosi wiele korzyści dla całego procesu wytwarzania oprogramowania. Nawet małe zespoły doceniają zalety przechowywania wszystkich wersji kodu w jednym miejscu. Korzystając z narzędzi do zarządzania repozytoriami, zespoły programistyczne mogą szybciej wykonywać swoją pracę.

Obecnie na rynku dostępnych jest wiele różnych narzędzi do zarządzania repozytoriami. W tym artykule przyjrzymy się bliżej dwóm z nich – Bitbucket oraz GitLab. Omówione zostaną takie aspekty, jak podstawowe funkcje, plany cenowe i kluczowe funkcjonalności, takie jak import repozytorium.

Czym jest GitLab?

GitLab to internetowe narzędzie do zarządzania repozytoriami, które pozwala zespołom równocześnie pracować nad kodem, powielać go, a następnie merge’ować gotowy kod z istniejącymi projektami.

Obecnie GitLab jest używany przez gigantów technologicznych, takich jak IBM, Sony, Oracle, Alibaba, a także NASA, SpaceX i CERN. GitLab wyposażony jest w funkcję tworzenia bazy wiedzy (wiki) oraz funkcję monitorowania problemów, co przydaje się zespołom, które mają większe potrzeby. Jest to narzędzie zgodne z najnowszymi trendami metodyki DevOps, które oferuje funkcję zarządzania repozytoriami Git oraz tworzenie potoku (ang. pipeline) CI / CD w ramach licencji open source.

Czym jest Bitbucket?

Bitbucket to narzędzie do zarządzania repozytoriami, stworzone przez australijską firmę Atlassian. To internetowe repozytorium kontroli wersji jest przydatne dla zespołów programistycznych korzystających z systemów kontroli wersji takich jak Mercurial lub Git.

Zespoły mogą używać Bitbucket do planowania projektów, współpracy nad kodem, testowania kodu, a następnie wdrożenia odpowiedniego fragmentu kodu. Rozwiązanie to oferuje wiele różnych funkcji przyspieszających cały proces związany z programowaniem. Na przykład programiści mogą skutecznie zatwierdzać pull requesty lub prowadzić dyskusje bezpośrednio w kodzie źródłowym dzięki wbudowanej możliwości dodawania komentarzy. Potoki w procesie wdrożenia kodu z Bitbucket umożliwiają buildowanie, testowanie i wdrażanie kodu ze zintegrowanym CI / CD.

Porównanie kluczowych funkcji GitLab i Bitbucket

Oczywiście każde z tych dwóch rozwiązań oferuje zupełnie inny ekosystem funkcji i możliwości. Ale jeśli weźmie się pod uwagę podstawowe funkcje, wymagane do zarządzania repozytoriami, okazuje się, że zarówno GitLab, jak i Bitbucket oferują następujące możliwości:

  • pull requesty, 
  • edycja bezpośrednia, 
  • monitorowanie zgłoszeń, 
  • code review, 
  • uwierzytelnianie dwuskładnikowe, 
  • wsparcie dla Markdown, 
  • wielofunkcyjne API, 
  • zaawansowane zarządzanie uprawnieniami,
  • forkowanie i klonowanie repozytoriów,
  • hostowanie statycznych stron internetowych, 
  • integracja z zewnętrznymi podmiotami.

Komponenty open-source

Ważnym aspektem przy wyborze narzędzia do zarządzania repozytoriami jest jego powiązanie z ekosystemem komponentów open source.

Z powyższych rozwiązań, tylko GitLab dostępny jest w wersji open source. Kod źródłowy wersji Community Edition jest dostępny na ich stronie internetowej. Kod wersji Enterprise jest zastrzeżony. Chociaż Bitbucket nie jest dostępny w wersji open source, dzięki inwestycji w wersję hostowaną można otrzymać pełny kod źródłowy wraz z szerokimi opcjami dostosowywania produktu do indywidualnych wymagań użytkownika.

Aby pomóc zespołom programistów w wyszukiwaniu publicznie dostępnych projektów i umożliwić pozostawanie w kontakcie z innymi programistami, narzędzie do zarządzania repozytoriami musi być wyposażone w funkcję wykrywania publicznego repozytorium. Rozwiązanie takie oferuje zarówno GitLab, jak i Bitbucket. Jednak Bitbucket umożliwia również obserwowanie innych użytkowników i pomaga znajdować programistów o podobnych zainteresowaniach.

Uwaga: Najważniejszym miejscem współpracy typu open source jest GitHub, kolejny system do zarządzania repozytoriami, który jest bazą publicznych projektów typu open source. Jest to z pewnością najlepsze centrum społecznościowe dla programistów i wszystkich osób zainteresowanych tym, co aktualnie dzieje się na scenie technologicznej.

Plany cenowe

Zarówno GitLab, jak i Bitbucket oferują darmowe plany, jednak różnią się one od siebie. Na przykład jeden z planów Bitbucket (Small Teams), pozwala pięciu członkom zespołu współpracować przy nieograniczonej liczbie projektów. Repozytoria mają limit 1 GB. Po osiągnięciu tego limitu zespół otrzymuje powiadomienie e-mailem. Zespół nie będzie jednak mógł przesyłać do repozytorium kolejnych fragmentów kodu, dopóki rozmiar repozytorium nie osiągnie 2 GB.

GitLab oferuje bezpłatny plan dla rozwiązania chmurowego, który pozwala nieograniczonej liczbie użytkowników współpracować przy nieograniczonej liczbie projektów – zarówno publicznych, jak i prywatnych. Aby to zrobić, zespół może skorzystać z limitu 100 GB dla repozytorium. Jeśli Twój zespół szuka rozwiązania opartego na chmurze dla swoich prywatnych projektów, GitLab może być najlepszym rozwiązaniem.

GitLab Community Edition to dobra opcja dla zespołów, które chcą mieć pełną kontrolę nad bazą kodu i mają zasoby do zarządzania serwerami (ponieważ ten plan wymaga samodzielnego hostingu). Wadą tego planu jest to, że nie zawiera niektórych bardziej zaawansowanych funkcji.

Co z płatnymi planami? Zasadniczo oba narzędzia oferują plany dostosowane do wymagań różnych zespołów. Plan dla opcji chmurowej w Bitbucket rozpoczyna się od dziesięciu użytkowników za 10 USD miesięcznie. Możliwość dodania nieograniczonej liczby członków zespołu to cena 100 USD.

Oba narzędzia mają również plany uwzględniające własny hosting. Wersja hostowana przez GitLab zapewnia bardziej zaawansowane funkcje w porównaniu z rozwiązaniem chmurowym. Każdy z tych dostawców oferuje opartą na chmurze i samodzielnie hostowaną wersję swojego produktu, dlatego należy dokładnie zapoznać się z tymi opcjami przy wyborze narzędzia do zarządzania repozytoriami dla swojego zespołu.

Funkcja importowania repozytorium

Wybierając narzędzie do zarządzania repozytorium, należy zwrócić szczególną uwagę na to, czy narzędzie umożliwia łatwy dostęp i korzystanie z poprzednich projektów. Podczas gdy GitLab obsługuje tylko repozytorium Git, Bitbucket oferuje obsługę zarówno Git, jak i Mercurial. Przejście na rozwiązanie GitLab może stać się nieco skomplikowane, jeśli używasz repozytoriów Mercurial lub innych.

Na szczęście GitLab jest wyposażony w funkcję importowania repozytorium, która pomaga użytkownikom łatwo migrować projekty z innych platform. Bitbucket obsługuje również import repozytorium z Git, a także SVN, Google Code, CodePlex, HG i SourceForge.

Jeśli zastanawiasz się nad Bitbucket, skontaktuj się z nami – mamy duże doświadczenie we wdrażaniu narzędzi Atlassian. Jeżeli zamierzasz zdecydować się na GitLab – również zapraszamy do kontaktu. Nasi konsultanci chętnie odpowiedzą na wszystkie pytania.

Related posts