Bitbucket vs. GitLab – porównanie narzędzi

Artykuł opublikowany 8.10.2019, zaktualizowany 22.12.2020

Każdy zespół deweloperów zdaje sobie sprawę z tego, jak istotna jest jakość narzędzia do zarządzania repozytoriami. To kluczowy element pozwalający na wspólne i równoczesne tworzenie oprogramowania. Usługi zarządzania repozytoriami pozwalają twórcom oprogramowania zarządzać zmianami w kodzie źródłowym i powiązanymi z nim plikami, tworząc i utrzymując wiele wersji w jednym miejscu. Taki sposób zarządzania repozytoriami przynosi wiele korzyści dla całego procesu wytwarzania oprogramowania, który doceniają nawet małe zespoły. Korzystając z narzędzi do zarządzania repozytoriami, mogą one szybciej wykonywać swoją pracę.

Obecnie na rynku dostępnych jest wiele różnych narzędzi do zarządzania repozytoriami. W tym artykule przyjrzymy się bliżej dwóm z nich – Bitbucket oraz GitLab. Omówimy ich podstawowe funkcje, plany cenowe i kluczowe funkcjonalności, takie jak import repozytorium.

GitLab to internetowe narzędzie do zarządzania repozytoriami, pozwalające zespołom współpracować nad tworzeniem kodu, a następnie merge’ować gotowy kod z istniejącymi projektami.

Obecnie GitLab jest używany przez gigantów technologicznych, takich jak IBM, Sony, Oracle, Alibaba, a także NASA, SpaceX i CERN. Produkt wyposażoney jest w funkcję tworzenia bazy wiedzy (wiki) oraz funkcję monitorowania problemów, co jest przydatne zespołom chcącym rozszerzyć sposób, w jaki używają narzędzia do zarządzania repozytoriami. Jest to narzędzie zgodne z najnowszymi trendami metodyki DevOps, które oferuje funkcję zarządzania repozytoriami Git oraz tworzenie potoku (pipeline) CI / CD w ramach licencji open source.

Główne zalety GitLaba:

GitLab charakteryzuje się też innymi zaletami wynikającymi z charakteru single application, o których więcej dowiesz się z tego artykułu.

Bitbucket to narzędzie do zarządzania repozytoriami, stworzone przez australijską firmę Atlassian. To internetowe repozytorium kontroli wersji jest przydatne dla zespołów programistycznych korzystających z systemów kontroli wersji takich, jak Mercurial lub Git.

Zespoły mogą używać Bitbucket do planowania projektów, współpracy nad kodem, testowania kodu, a następnie wdrożenia odpowiedniego fragmentu kodu. To rozwiązanie oferuje wiele różnych funkcji przyspieszających cały proces związany z programowaniem. Przykładowo, programiści mogą skutecznie zatwierdzać pull requesty lub prowadzić dyskusje bezpośrednio w kodzie źródłowym dzięki wbudowanej możliwości dodawania komentarzy. Potoki w procesie wdrożenia kodu z Bitbucket umożliwiają buildowanie, testowanie i wdrażanie kodu ze zintegrowanym CI / CD.

Główne zalety Bitbucketa:

Oczywiście każde z tych dwóch rozwiązań oferuje zupełnie inny ekosystem funkcji i możliwości. Ale jeśli weźmie się pod uwagę podstawowe funkcje, wymagane do zarządzania repozytoriami, okazuje się, że zarówno GitLab, jak i Bitbucket oferują wiele podobnych możliwości.

Ważnym aspektem przy wyborze narzędzia do zarządzania repozytoriami jest jego powiązanie z ekosystemem komponentów open source.

Z porównywanych rozwiązań tylko GitLab dostępny jest w wersji open source. Kod źródłowy wersji Community Edition jest dostępny na stronie internetowej GitLab. Kod wersji Enterprise jest zastrzeżony. Chociaż Bitbucket nie jest dostępny w wersji open source, dzięki inwestycji w wersję hostowaną można otrzymać pełny kod źródłowy wraz z szerokimi opcjami dostosowywania produktu do indywidualnych wymagań użytkownika.

Aby pomóc zespołom programistów w wyszukiwaniu publicznie dostępnych projektów i umożliwić pozostawanie w kontakcie z innymi programistami, narzędzie do zarządzania repozytoriami musi być wyposażone w funkcję wykrywania publicznego repozytorium. Rozwiązanie takie oferuje zarówno GitLab, jak i Bitbucket. W przypadku Bitbucketa możliwe jest również obserwowanie innych użytkowników i szybkie znajdowanie deweloperów o podobnych zainteresowaniach.

Uwaga: Najważniejszym miejscem współpracy typu open source jest GitHub, kolejny system do zarządzania repozytoriami, który jest bazą publicznych projektów typu open source. Jest to z pewnością najlepsze centrum społecznościowe dla programistów i wszystkich osób zainteresowanych tym, co aktualnie dzieje się na scenie technologicznej.

Zespoły, które pracują, używając zintegrowanych systemów Jira i Bitbucket wydają nowe wersje systemów o 14% szybciej od pozostałych zespołów. Dzięki integracji Jiry z Bitbucketem możemy usprawnić automatyzację pracy, korzystając m.in. z automatycznej aktualizacji zadań w Jirze równolegle do wprowadzania w nich zmian w Bitbuckecie. Co więcej, z widokiem Code in Jira, mamy możliwość sprawdzenia, w których repozytoriach pracuje nasz zespół bezpośrednio w Jirze. Kolejnym ułatwieniem wynikającym z integracji jest możliwość obserwowania zadań, które zostały przypisane w systemie Jira – W Bitbuckecie. Dzięki temu nie musimy manerwować pomiędzy narzędziami i szybko sprawdzić, które zadania są jeszcze przed nami.

Dodatkowo, integracja narzędzi Jira i Bitbucket pozwala na:

Powód zbudowania integracji Jira Software i GitLab był taki sam, jak w przypadku powyżej opisanej integracji: przyspieszenie i usprawnienie pracy oraz automatyzacja procesów. Integracja jest dostępna zarówno dla użytkowników Jira Cloud, jak i Data Center.

Po ustawieniu integracji możemy korzystać z takich funkcji i możliwości, jak:

Wybierając narzędzie do zarządzania repozytorium, zwrócićmy szczególną uwagę na to, czy narzędzie umożliwia łatwy dostęp i korzystanie z poprzednich projektów. Podczas gdy GitLab obsługuje tylko repozytorium Git, Bitbucket oferuje obsługę zarówno Git, jak i Mercurial. Przejście na rozwiązanie GitLab może stać się nieco skomplikowane, jeśli używamy repozytoriów Mercurial lub innych.

Na szczęście GitLab jest wyposażony w funkcję importowania repozytorium, która pomaga użytkownikom łatwo migrować projekty z innych platform. Bitbucket obsługuje również import repozytorium z Git, a także SVN, Google Code, CodePlex, HG i SourceForge.

Proces wyszukiwania i przeglądania wyników może być efektywnie przyspieszony dzięki użyciu funkcji wyszukiwania semantycznego. Spośród porównywanych narzędzi funkcję oferuje wyłącznie Bitbucket. Wyszukiwanie semantyczne stawia definicje na pierwszym miejscu, poprzedzając nimi przykłady użycia i nazwy zmiennych. Funkcja jest szczególnie pomocna w przypadku zespołów, które zarządzają wieloma repozytoriami lub dużymi bazami kodu. Bitbucket, zamiast indeksować kod jako tekst, używa opcji wyszukiwania semantycznego, analizując składnię kodu, i dba o to, by definicje odpowiadające wyszukiwaniu były priorytetyzowane.

Zarówno GitLab, jak i Bitbucket, oferują darmowe plany, jednak różnią się one od siebie. Przykładowo, jeden z planów Bitbucket (Small Teams), pozwala pięciu członkom zespołu współpracować przy nieograniczonej liczbie projektów. Repozytoria mają limit 1 GB. Po osiągnięciu tego limitu zespół otrzymuje powiadomienie e-mailem. Zespół nie będzie jednak mógł przesyłać do repozytorium kolejnych fragmentów kodu, dopóki rozmiar repozytorium nie osiągnie 2 GB.

GitLab oferuje bezpłatny plan dla rozwiązania chmurowego, który pozwala nieograniczonej liczbie użytkowników współpracować przy nieograniczonej liczbie projektów – zarówno publicznych, jak i prywatnych. Aby to zrobić, zespół może skorzystać z limitu 100 GB dla repozytorium. Jeśli nasz zespół szuka rozwiązania opartego na chmurze dla swoich prywatnych projektów, GitLab może być najlepszym rozwiązaniem.

GitLab Community Edition to dobra opcja dla zespołów, które chcą mieć pełną kontrolę nad bazą kodu i mają zasoby do zarządzania serwerami (ponieważ ten plan wymaga samodzielnego hostingu). Wadą tego planu jest fakt, że nie zawiera on niektórych bardziej zaawansowanych funkcji.

Co z płatnymi planami? Zasadniczo oba narzędzia oferują plany dostosowane do wymagań różnych zespołów. Plan dla opcji chmurowej w Bitbucket rozpoczyna się od 3 USD za użytkownika miesięcznie. GitLab oferuje początkowy plan w cenie rozpoczynającej się od 4 USD za użytkownika miesięcznie.

Oba narzędzia mają również plany uwzględniające własny hosting. Wersja hostowana przez GitLab zapewnia bardziej zaawansowane funkcje w porównaniu z rozwiązaniem chmurowym. Każdy z tych dostawców oferuje opartą na chmurze i samodzielnie hostowaną wersję swojego produktu, dlatego należy dokładnie zapoznać się z tymi opcjami przy wyborze narzędzia do zarządzania repozytoriami dla swojego zespołu.